Krummer til kaffen - 20
Submitted by Caspar Troest J... on Mon, 25/01/2010 - 13:13
Vikings fumbler Super Bowl væk
Dobbelt så mange yards og dobbelt så mange første downs. Alligevel tabte Minnesota Vikings NFC-finalen i New Orleans. Og det takket være NFL’s måske ældste sandhed: Turnovers betyder nederlag.
De mistede tre af deres seks fumbles og quarterback Brett Favre kastede to interceptions. Og så mange fejl er bare svære at overleve. Specielt når to af dem var ti yards fra touchdown.
Faktisk var Vikings alligevel tæt på at hive sejren hjem, men det sidste offensive spil fra Vikings’ side var meget sigende en turnover. Favre ville skaffe de sidste yards til et afgørende field goal, men ramte i stedet en forsvarsspiller.
Vikings hænger med hovedet med god grund, men man skal ikke glemme, at rose Saints for aggressivt forsvarsspil. Defensiv koordinator Gregg Williams har installeret en big-play-mentalitet i sine forsvarsspillere, som forsøger at fremprovokere fumbles og fejl på alle spil.
Samtidig var det tydeligvis en del af Williams’ plan at ramme Brett Favre, hver gang chancen bød sig. Saints gik lige til grænsen og nogle gange over den for at ryste den rutinerede quarterback. Og for første gang i år lignede den 40-årige quarterback faktisk en quarterback på 40 år.
Ligesom i sin afskedskamp for Green Bay Packers blev Favres sidste kast i denne sæson en interception. For Saints vandt lodtrækningen i overtiden og flyttede bolden langt nok til at kicker Garrett Hartley kunne sende Saints i deres første Super Bowl.
Lækkerier #1: Wide receiver Jerricho Cotchery, New York Jets
Første gang Jets stod med en tredje down, droppede Mark Sanchez tilbage og kigge den samme vej, han altid kigger på tredje down. Cotcherys. Sanchez trådte flot op i lommen og løftede en svær bold ud til sidelinjen, som Cotchery sikkert greb med alle tæerne indenfor kridtstriben.
Lækkerier #2: Wide receiver Pierre Garcon, Indianapolis Colts
Pierre Garcon brændte Lito Sheppard dybt med det samme cornerbacken kom på banen i stedet for den skadede Donald Strickland. Garcon fik fantastisk drejet kroppen og hænderne i position til at gribe bomben fra Peyton Manning, som nærmest ramte ham i øret.
Lækkerier #3: Running back Joseph Addai, Indianapolis Colts
Linebacker David Harris læste spillet perfekt og løb ublokeret frem for at ramme Joseph Addai for minus yards.
Woop!
Et fantastisk move til siden af Addai og lige-ved-og-næsten Pro Bowleren var pludselig langt fra at lave tacklingen. Det samme move fik tidligere på året Ravens’ linebacker Ray Lewis til at tackle luft.
Lækkerier #4: Wide receiver Bernard Berrian, Minnesota Vikings
Bernard Berrian tryllede også med fødderne, da han spinnede ud af en tackling efter et kort catch. Det forvandlede -1 til 15 yards og første down.
Lækkerier #5: Tight end Visante Shiancoe, Minnesota Vikings
Trods wide receiver-trioen Bernard Berrian, Sidney Rice og Percy Harvin fik Shiancoe alligevel æren af at blive dækket af cornerback Tracy Porter på en tredje down i tredje quarter.
Intet problem. Højt kast ud i hjørnet og Shiancoe hev bolden ind til brystet med en hånd på et yard-linjen. Touchdown på næste spil.
Lækkerier #6: Wide receiver Bernard Berrian, Minnesota Vikings
Saints’ forsvar tæskede energien og momentum ud af quarterback Brett Favre og Vikings’ angreb i anden halvleg, men Berrian pustede noget ny energi i dem med et fantastisk catch. Tredje down og ti med ti minutter tilbage og et dybt kast til Berrian ligger bag ham. Som kun en NFL-receiver kan, drejer han overkroppen og hiver bolden ind, trods cornerback Randall Gay hænger fast i hans ene arm.
Lækkerier #7: Linebacker Chad Greenway, Minnesota Vikings
Det er utrolig svært at stoppe en running back, når han først får sat af og i bedste superman-stil flyver over den offensive linje. Men Chad Greenway slog både hjelm og bolden løs i et øjeblik, da han ramte running back Pierre Thomas i luften på fjerde down i overtiden. Linebackeren var utrolig tæt på at lave det store spil, som Vikings’ forsvar kæmpede for at få.
Men Thomas holdt fast på bolden og fik nok til første down.
Dumheder #1: Minnesota Vikings
28-28, 19 sekunder tilbage, tredje down og lige inden for field goal-afstand. Vikings har lige kaldt en timeout. Alligevel formår Vikings at ende med 12 mand i huddlen. Fem yard straf. Wow... Lige efter en timeout... I NFC-finalen.
Hvem der er skyld i det, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men hold da op en latterlig og tåbelig fejl.
Dumheder #2: Quarterback Brett Favre, Minnesota Vikings
Nu vi snakker om latterlige og tåbelige fejl...
Jeg troede simpelthen ikke mine egne øjne, da jeg så Brett Favre på det næste spil kaste en interception på et spil, der bare skulle have Vikings i position til at få en rimelig chance for at afgøre kampen.
Det er godt nok meget Brett Favre-agtigt at kaste på tværs af sin krop og banen. Det er også meget Favresk at blive interceptet. Men når man har brug for måske fem yards for at give sin kicker chancen, så tager en så rutineret quarterback, da bare ikke sådan en chance, vel?
Favre gjorde.
Skakmat #1:
Et af de spil Mark Sanchez har haft mest succes med er den hurtige slant, ind over midten. På deres første drive fintede Jets løbet, lige nøjagtig nok til at holde Colts’ linebackere oppe ved linjen. Lige efter finten planter Sanchez sin fod og tyrer bolden ind til wide receiver Braylon Edwards.
Skakmat #2:
Genistreg 1 af offensiv koordinator Brian Schottenheimer: Igen finter Sanchez løbet, og det ser ud til Braylon Edwards atter skal have bolden på en slant. Den har både safety Antoine Bethea og cornerback Jacob Lacey læst. Desværre for dem pump-faker Sanchez, Lacey bider og Edwards blæser ned af banen, hvor Sanchez ligger et perfekt kast lige ned i hænderne på Edwards. 80 yards. Touchdown.
Skakmat #3:
Ligesom alle Jets’ modstandere så var Colts fokuserede på at stoppe løbet. Og safety Antoine Bethea ignorede Mark Sanchez kastefinte, da Jets kørte en draw – et sent handoff til running backen. Tackling for minus tre. Det er sjældent af en safety på et løb op gennem midten.
Skakmat #4:
Genistreg 2 af Schottenheimer: Jets har kørt det klassiske option-spil i slutspillet, hvor universalspiller Brad Smith selv bestemmer, om han vil løbe bolden eller vippe den videre til running backen. Den har Colts selvfølgelig studeret, og Antoine Bethea angriber aggressivt running backen fra sin position dybt i banen.
Brad Smith sælger spillet flot ved at se på sin running back, som om han skal til kaste den til ham. I stedet stopper den tidligere collegequarterback op og finder Jerricho Cotchery, som er blæst forbi Bethea, dybt for 45 yards.
Skakmat #5:
Quarterback Brett Favre trak alle tre Saints-linebackere op for at stoppe løbet, da han fintede, at han gav bolden til running back Adrian Peterson. Og så havde Visante Shiancoe en fjerdel af banen for sig selv. 26 yards.
Matchvinder: Kicker Garrett Hartley, New Orleans Saints
I et ellers forfærdeligt slutspil for ligaens kickere viste Hartley, hvad en kicker skal kunne. Sikker teknisk udførelse af et 40-yard spark i overtid og så er der kurs mod Super Bowl, baby.
Ugens spiller: Wide receiver Pierre Garcon, Indianapolis Colts
Kæmpe kamp af Garcon. Han var ustoppelig inde over midten, brændte Jets dybt og scorede et Marvin Harrisonsk touchdown i hjørnet af endzone. Nå ja, og så var hans 11 grebne bolde også ny rekord i en AFC-finale.
I øvrigt...
... fortjener Jerricho Cotchery en navneforandring til ”Clutchery” for sit spil i slutspillet. Syv gange greb han bolden på tredje down og syv gange konverterede han til første down.
... var det godt at se running back Reggie Bush lægge skuldrene ned og uddele et hit for en gang skyld i stedet for at danse sig til et ordenligt skrald.
... var det til gengæld knap så kønt, da Bush tabte et punt i slutningen af første halvleg.
... havde cornerback Tracy Porter en stor kamp for Saints, selvom han missede en nøgletackling på en tredje down i fjerde quarter, som tillod Vikings at fortsætte deres drive ind i field goal-afstand. Han lavede masser af solide tacklinger og var manden, der interceptede Favre og sendte kampen i overtid i fjerde quarter.
... slap Saints godt fra nogle nervøse receiverhænder i overtiden. Fire gange jonglerede receiverne bolden og alle gange overlevede Saints.
Først tabte Marques Colston bolden på tredje down, men et korrekt holding kald gav første down. To spil senere jonglerede Colston bolden fra sine hænder til et sæt Vikings-handsker. Tabt interception.
Så var det Devery Hendersons tur. Han fik først kontrol over et tredje down-kast i andet forsøg, og det betød fjerde down i stedet for første down. Men Pierre Thomas konverterede efterfølgende med nød og næppe.
Til sidst var det Robert Meachem, som måske i virkeligheden tabte bolden, da han fik Saints indenfor field goal afstand. Spillet blev set igennem, men det var ikke til at se om bolden rørte jorden, inden Meachem fik kontrol. Derfor fik spillet lov til at stå og Hartley kunne sparke det afgørende field goal.
Godt for Saints, det ikke er ulovligt med en lille smule held.
... er det første gang siden 1993 at ligaens to førsteseedede hold mødes i Super Bowl.
... undrer jeg mig lige højt: Hvorfor i alverden skulle der ikke måles på fjerde down i overtiden efter Pierre Thomas’ flyvetur for første down?
... fortjener Jets’ coaching staff stor ros for slutspillet igennem at holde Mark Sanchez i spil og situationer han kan håndtere. Rookien har spillet et fremragende slutspil guidet af head coach Rex Ryan og Brian Schottenheimer.
- Krummer til kaffen - 21
- Krummer til kaffen - 19
- Krummer til kaffen - Wild Card
- Krummer til kaffen - 17
- Krummer til kaffen – 16
- Krummer til kaffen - 15
- Krummer til kaffen - 14
- Krummer til kaffen - 13
- Krummer til kaffen – 12
- Krummer fra Thanksgiving
- Krummer til kaffen – 11
- Krummer til kaffen – 10
- Krummer til kaffen - 9
- Krummer til kaffen - 8
- Krummer til kaffen - 7
- Krummer til kaffen - 6
Denver signer erfaren nose tackle
Manning:
Submitted by Caspar Troest J... on Wed, 27/01/2010 - 20:42.Som jeg skriver så var det en standard Manning-kamp i mine øjne, og derfor er det blevet grufuldt overset fra min side.
Selvfølgelig så jeg at han spillede en rigtig god kamp - det gjorde bare ikke det store indtryk på mig.
Ja, Mannings standard er ufattelig høj, og jeg håber ikke du har indtryk af, at jeg bortforklarer eller prøver at retfærddiggøre at jeg ikke nævner Manning: Det var en klar fejl, og samlet set har ugens klumme flere mangler - det var langt fra mit bedste arbejde i år. Det synes jeg, at jeg har slået fast i mine tidligere kommentarer.
Og så håber jeg ikke der er nogen derude, der tager mig for en såkaldt ekspert. :-)
...
Submitted by Anonymous on Wed, 27/01/2010 - 14:10.en standard kamp?!?!
Hvad hvis det havde været en hvilken som helst anden QB? Havde det så¨også været en standard-kamp?
Du kan ikke, bare fordi han er suverænt den bedste QB i ligaen, slå kampe som denne hen som "standard".
Det er en trademark kamp af den måske bedste QB nogensinde.
AFC finale, ligaens SUVERÆNT bedste forsvar. Kalder selv alle spillene:
"We were aggressive the first series of the second half. Tom [Moore] was calling some run plays, and I just kind of got hot [laughs] and changed them. Tom as he does just said ‘hey you’re hot, just keep going.’ He has no ego when it comes to those things. We just saw some things and were able to expose some things. Those were two really huge drives. . - Fox Sports
og kaster 377 yards, 3 tds og ingen int´s med en % på 66,7.
En rating på 123,6 !!!!! Mod ligaens suverænt bedste kaste-forsvar?!?!?!
Standardkamp? Den må du lige forklare...?
Jeg tror du er den eneste "ekspert"/fan der synes dette var en standard QB kamp...
Rettelse:
Submitted by Caspar Jørgensen on Tue, 26/01/2010 - 17:31.Jeg mener selvf at Jets ikke havde deres bedste kamp.
I øvrigt...
Submitted by Christian on Tue, 26/01/2010 - 16:39.virker det som om, at Vikings er gode til at lave fejl på det sidste spil i den ordinære tid, når de spiller NFC-finalen.
Hvis jeg husker rigtig, så brændte Gary Anderson et field goal kort før tid mod Atlanta Falcons i 1999, hvorefter Morten Andersen scorede på Falcons' field goal i overtiden.
Og nu denne her gang, hvor endnu en aldrende legende lavede en fejl. Nu var det bare Favre som kastede en interception, og endnu en gang formåede det andet hold, at score et field goal i overtiden.
Manning
Submitted by Caspar Jørgensen on Tue, 26/01/2010 - 15:02.Jeg er lidt inde på det før; for mig var det mere en standard Manning-kamp end en exceptionel Manning-kamp.
Han lavede nogle af sine sædvanlige utrolige kast - f.eks til Collie ned gennem midten - men det er ikke en kamp, der for mig rangerer specielt højt blandt Mannings bedste præstationer.
Måske hænger det sammen med at Jets havde deres bedste defensive kamp - i hvert fald anden halvleg.
Det betyder selvfølgelig ikke, at jeg behøver at undlade at nævne ham, og det er som tidligere skrevet en fejl.
...
Submitted by Anonymous on Tue, 26/01/2010 - 11:59.Garcon spillede også en fantastisk kamp, men at Manning ikke engang bliver nævnt?
Den måske bedste kamp nogensinde af den måske bedste QB nogensinde, og den bliver ikke engang nævnt med et ord.
Det virker besynderligt...
Dette er det eneste sted jegikke har set hans præstation fremhævet som suverænt den bedste i Championship runden, og en Manning-kamp der vil gå over i historien..
Hvad er din grund til ikke at nævne hans præstation?
Som packers fan kan jeg godt
Submitted by Simon on Mon, 25/01/2010 - 20:19.Som packers fan kan jeg godt stemme i om at det er ærgeligt når "knebne" kendelser er med til at afgøre en kamp. Men lad nu den hund ligge...
Jeg syns faktisk at det ærgeligste er, at hvis ikke Brett fortsætter nu, vil alle om 5-10 år huske det som hans comeback kamp, hvor han tabte superbowl muligheden fordi han kastede en interception. I min optik burde det aldrig være kommet dertil... Adrian Peterson tabte den kamp for dem.
En spiller af hans kaliber, på den position må altså ikke fumble så meget. Vi snakker max 1 eller 2 pr 300 carries.
Den fumble han laver i saints endzone ville, at worst, have været et meget mere sikkert field goal. Men i stedet smider han bolden på et freaking handoff??
Jeg heppede på vikings (især efter den deciderede svinske tackling af Brett), men man kommer altså ikke i SB når man laver 5 turnovers. Og derudover fumbler to gange yderligere, men er heldig at få bolden selv...
Jeg skal ikke gore mig klog
Submitted by McNabb on Mon, 25/01/2010 - 19:44.Jeg skal ikke gore mig klog pa om det var fortjent eller ej de vandt. Vinderen har altid ret og sadan skal det vere. Jeg synes bare at i OT gar alt til Saints – jeg siger ikke at dommerne domte partisk, men blot at alt gik Saints vej. Der er jo for savidt ikke nogle fejlkendelser, blot 3 situationer I OT som kan diskuteres og alle gik Saints vej. Som jeg hvis ogsa skrev tidligere. Vikings har kun dem selv at takke for at de I det hele taget skulle spille OT sa Saints er sikkert de rette hold til at representere NFC I “the big dance”
McNabb >> Det er altid noget
Submitted by Anonymous on Mon, 25/01/2010 - 17:58.McNabb >> Det er altid noget du skriver "jeg mener". For jeg synes helt klart, at Pierre Thomas fik den over. Ja, den blev slået læs, men han formåede at holde fast, og dermed glide henover. Under alle omstændigheder kan man ikke sige at den absolut skulle gå den anden vej. Og det samme med Meachem. Der er ingen billeder der 100% viser at den rammer jorden. Indrømmet, det er tæt på, men jeg synes helt sikkert han får kontrol over den uden brug af jorden. David Thomas, den kan diskuteres. Han bliver hold en smule på vejen dertil, hvilket måske kunne have været en mulig grebet bold hvis han havde fået lov til at løbe det han kunne. Men ja, den er diskutabel. Men så igen, man kan jo ikke undgå "forkerte" dømmelser i løbet af sådan en kamp.
Synes da bestemt også Vikings fik et par stykker i den regulære spilletid - faktisk to hvor de var 3rd og lang, som så resulterer i TD's efter penaltien.
Offensivt så var Saints bare ikke helt i gear, sådan er det. Men det var defense heldigvis, og selvom turnovers måske ses som "held", så er det jo trods alt det Saints har kørt på siden første kamp. Så en ting er at dække godt op, en anden er at lade dem løbe 80 yds ned af banen, og så lave en turnover. Statsmæssigt er det mindre godt, men i længden giver det det samme.
Så ja, en meget tæt kamp. Og den kunne have gået begge veje. Men at sige Saints skal sige tak til Vikings osv., det er måske lige at stramme den. De havde trods alt 88 yds penalties selv. At Vikings ikke formåede at udnytte det, det er jo deres fejl. Så skal Vikings da i hvert fald også takke Saints for at de overhovedet fik så mange chancer.
Manning
Submitted by Caspar Troest J... on Mon, 25/01/2010 - 16:50.Tak for kommentarerne: Intet slipper forbi draftday.dk's kritiske læsere. :-)
Hvad kan jeg sige: man bliver forvænt.
Manning skal selvfølgelig have et ord med på vejen, og det er klart, at han gør det lettere for Pierre Garcon.
For mig er Garcon dog stadig ugens spiller, af de grunde jeg nævner ovenfor.
At jeg teknisk set ikke nævner at Colts vinder sikkert, er en elementær smutter. En fejl under niveau. Beklager.
>> Completion??
Submitted by MM on Mon, 25/01/2010 - 16:42.Kramer, du skriver "Jeg synes ikke, at man kan være i tvivl om, at det var en completion." Det er nu meget sjovt, jeg synes ikke man kan være i tvivl om at det var en incompletion. Om hans knæ rammer jorden før eller efter fløjten er sådan set ligegyldigt i dette sammenhæng. Han bruger åbenlyst jorden til at få kontrol over bolden, og derfor er det en incompletion.
Dommerne
Submitted by McNabb on Mon, 25/01/2010 - 16:41.Er der ingen andre end mig der sad med fornemmelsen af at dommeren gave Saints alt I OT. Vikings burde have vundet den kamp og er selv skyld I deres skebne sa jeg tuder ikke og er i ovrigt Eagles fan. Der bliver kaldt en pass intereference pa en bold der efter min bedste bedommelse aldrig var inden for WR rekkevide. Derfor mener jeg ikke der skal smides en gul klud. Jeg mener Saint blev stoppet pa 4 og 1. Nu ved jeg godt at dommen pa banen ikke kan endres hvis der ikke er klokke klare beviser men jeg ser aldrig et bevis for at bolden rent faktisk kommer en yard frem. Saints manden bliver stoppet I luften og havde dommeren skonnet de ikke fik en yard jamen sa kan videooptagelserne I hvert fald ikke bekrefte at de fik nok. Det kast som far dem I field goal position tror jeg aldrig bliver grebet korrekt. Igen dommerne vurdere det er et korrekt catch, men nar man ser video optagelserne er der kun en vinkel hvor dommerens skon ser rigtig ud. Der er to andre vinkler hvor jeg mener jorden bruges til at fa kontrol over bolden. Det er altsa 3 diskuterbare kendelser der alle gar Saint vej. Er jeg galt pa den eller bor Saints ikke takke de hojere magetr, Favre og til sidst dommerne for at de kom I Super Bowl?
Og så vil jeg i samme
Submitted by Anonymous on Mon, 25/01/2010 - 16:37.Og så vil jeg i samme ombæring gerne lige undskylde for at poste samme indlæg to gange i træk ;-)
Vil gerne lige stemme i med
Submitted by Anonymous on Mon, 25/01/2010 - 16:37.Vil gerne lige stemme i med de andre, som undrer sig over at Manning overhovedet ikke bliver nævnt...
Tag f.eks hans 46 yard kast til Austin Collie på det sidste drive i første halvleg.
Millimeter præcist kast i tæt opdækning, som ligger så perfekt at Collie kan fortsætte sit løb uden at sænke farten.
Det er intet mindre end verdensklasse!
Peyton Manning; ingen over, ingen ved siden af.
Vil gerne lige stemme i med
Submitted by Anonymous on Mon, 25/01/2010 - 16:36.Vil gerne lige stemme i med de andre, som undrer sig over at Manning overhovedet ikke bliver nævnt...
Tag f.eks hans 46 yard kast til Austin Collie på det sidste drive i første halvleg.
Millimeter præcist kast i tæt opdækning, som ligger så perfekt at Collie kan fortsætte sit løb uden at sænke farten.
Det er intet mindre end verdensklasse!
Peyton Manning; ingen over, ingen ved siden af.
Anonymous >> Du skal lige
Submitted by Anonymous on Mon, 25/01/2010 - 15:18.Anonymous >> Du skal lige tænke på, at det så havde været 1st and 1. Så mon ikke de måske havde fået den ind på 3-4 forsøg alligevel ? Havde været forståeligt hvis det havde været 4 forsøg eller noget, men jeg tror sgu de havde fået den alligevel. Så den påstand er vel lidt vag i det ;)
Enig
Submitted by Enig on Mon, 25/01/2010 - 14:53.Enig i seneste kommentar! Det kan godt være, at Colts receiverne gjorde et flot stykke arbejde, men mange andre QBs ville simpelthen aldrig finde dem alligevel. Som feks. den bold grebet af Pierre Garcon, der også er beskrevet ovenfor. Godt catch og god rute, men det er endnu mere sindssygt som Manning rammer ham. Når man ser spillet fra Mannings perspektiv er der altså 1 mand i tæt opdækning plus en ekstra spiller på vej hen mod bolden også. Alligevel kaster manning den millimeter præcist (og rammer som beskrevet lige på hjelmen hvor Garcon flot hiver den ind).
Super præstation af Manning - specielt i 2. halvleg hvor han simpelthen pillede ligaens bedste forsvar fra hinanden - også med det der så ud til at være ret mange ændringer af spil lige før snap!!
Også tankevækkende at Vikings
Submitted by Anonymous on Mon, 25/01/2010 - 14:49.Også tankevækkende at Vikings kunne have undgået nederlaget, hvis de havde challenget det TD der bragte Saints foran 21 - 14, som var en halv kilometer fra at være inde
Svar på undren
Submitted by Nicolaj Nielsen on Mon, 25/01/2010 - 14:46.Der var booth review af placeringen ved 4th down & inches, bolden bliver så efter spillet spottet 1-1½ yard længere fremme - så er en opmåling vel unødvendig. For at verificere spottet var der også booth review på dette spil, og de bekræftede det nye spot.
Men som sagt, når man får 1-1½ yard på en 4th & inches er kæderne ligegyldige, så længe start og slut spottene er korrekte.
Manning og Meacham
Submitted by Kramer on Mon, 25/01/2010 - 14:42.Allerførst er jeg enig med den anonyme. Bedømt på den klassisk gode krumme-artikel, virker det næsten som om at Jets vandt kampen ?!
Dernæst:
"Til sidst var det Robert Meachem, som måske i virkeligheden tabte bolden, da han fik Saints indenfor field goal afstand. Spillet blev set igennem, men det var ikke til at se om bolden rørte jorden, inden Meachem fik kontrol. Derfor fik spillet lov til at stå og Hartley kunne sparke det afgørende field goal."
Jeg synes ikke, at man kan være i tvivl om, at det var en completion. Læg mærke til Meachams ene knæ. Han har altså knæet i jorden, inden spillet bliver fløjtet dødt. En korrekt beslutning i mine øjne af dommerne.
Manning
Submitted by Anonymous on Mon, 25/01/2010 - 13:59.Ikke så meget som 1 ord om at Manning kastede 377 yards og 3 tds mod det suverænt bedste Passing D i ligaen?
Han var da om nogen rundens spiller!